|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas affiche casino de paris. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative blib casino de paris Dolly Parton Slot Machine Online Free. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué online spielcasino mit paypal. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% online casino blackjack trick. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino dealer malaysia. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés online casino bonus fur verifizierung. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été neue deutsche casino Fruit Collector Slot. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB American Roulette Machine For Sale Canada. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe maryland live casino poker tournament calendar. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Leovegas Casino Recensioni. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote slot machine gratis da poter giocare. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka online casino illegal.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Top Casino Golf Courses Switzerland. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise bingo online juego. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard casino bonus 5 euro einzahlung. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions top 10 online casino no deposit. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino nice cabin. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter 777 thunder slot machine. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote pokerstars casino deutsch. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
