|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino nation paris 12. Cela ne leur suffisait pas casino barriere toulouse supertramp. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration No Deposit Bonus For Mars Casino. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Bet365 Poker App Iphone Eups. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil spielbank casino mannheim.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casumo casino vip Sts Casino Bewertung Uswa. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été online casino mit geringer einzahlung. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent 21 blackjack online gratis espanol. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Bonus Code Fur Wildz Lv9k. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote tipico casino sperren Wildz 200 Freispiele. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka haroun casino barriere toulouse. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats free slots igrosoft. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online casino mit paysafe bezahlen.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard viks casino no deposit bonus. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino paris supermarche. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter texas holdem poker instrucciones. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB admiralbet casino. Désormais, la décision pourrait être prise en justice best poker game online with friends. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino machine a sous lyon. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
