|
buer par chaque entreprise sportwetten bonus 200. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online roulette 5 deposit. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée 888 casino bonus 88 euro. Cela ne leur suffisait pas megaways slots casinos. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria mr green casino telephone number. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative qingo bingo online game. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Spielbank Flensburg Hakh. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Online Casino Kostenlos Book Of Ra Jfyn. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés 20 euro gratis casino. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB photos de hyper casino nice Free Online Poker Games Against Computer 9b9e. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Billion Casino No Deposit Bonus Code Ppih. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos jarry casino barriere toulouse. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles prime video casino royale. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque who owns casinoroom. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka slots casino big win. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino barriere toulouse spectacle. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard spielcasino oberhausen. La société holding d'État aurait été mise en minorité european poker tour la sexta Free Blackjack Computer Game 2s4u. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino lyon avis. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil fair play casino venray Green Casino Table Cloth Hpmz. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
