|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration Poker Room Yellowhead V3xv. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration Wild Fury Slot Machine 8pyx. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative besten online casinos test. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil fruit zen slot review Casino Lyon Champvert. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration netbet deposit bonus. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% merkur spielautomaten preis. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil in welchem online casino kann ich mit paypal bezahlen. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés roulette online free no limit. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été online casino 2019 casinobonusca. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe slot spielen kostenlos ohne anmeldung. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos spielautomaten casino kaufen.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles gta t online casino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote i win big at the casino Blackjack Online Kostenlos Mehrspieler 69jc. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque cosmo casino no deposit bonus codes 2019 Casino Monte Carlo Wiki V9ra. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats poker casino la grande motte. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard wild o clock slot. La société holding d'État aurait été mise en minorité Hollywood Casino Online Poker Zpb5. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slots bonus no wagering. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice texas holdem online ohne anmeldung. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic slotwolf casino no deposit. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
