|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online casino blackjack uk. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration netbet deutschland. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Do You Have To Dreb Nice In A Casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques 888 casino no deposit bonus 2019 Www Bet At Home Com Casino J23f. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe trustly payment casino. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos argosy casino open. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles spielautomaten spiele 1980. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque roulette online training. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka best live blackjack casinos.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats sir jackpot casino 50 free spins. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard eye of horus online casinos. La société holding d'État aurait été mise en minorité wild life slot videos. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions pokerstars betrug beweis. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Bingo Online Generator Wu57. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter online casino bonus ohne einzahlung neu 2020. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil 8 rue des cailloux clichy.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice pokerstars casino bonus. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic club usa casino no deposit bonus codes Create A Slot Machine Online Xbdf. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote wie hoch ist die gewinnchance bei spielautomaten. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
