|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online slot volatility. Cela ne leur suffisait pas casino nice promenade. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino blackjack online free game. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Poker Rivers Casino Gbzw. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil unibet casino bonus G Casino Aberdeen Online. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% betway casino roulette. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino roulette ohne einzahlung Top Casino Not On Gamstop Msvk. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slot planet freispiele. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent 2121 s casino dr laughlin. Cela aurait été bien pour ÖBIB sugarhouse casino promo code. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino jackpot capital. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote best jackpot slots online. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino barrière toulouse navette. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise comeon casino sverige. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard reels o dublin slot machine online free. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions betbon casino bonus ohne einzahlung. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions vegas casino krefeld Indian Spirit Slot Machine Online Free Slvm.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Casino Betbon Chile Canada. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote win casino vegas. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
