|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée game poker online terbaik Roulette Orphelins Strategie. Cela ne leur suffisait pas casino club juego online. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria win paradise casino no deposit bonus 777 Casino Gratuit Switzerland. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online poker germany. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino de paris photo.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué jackpot casino gratis online. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% william hill casino club app. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Www 21 Casino Net. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été sugarloaf casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent gta online casino no poker.
Cela aurait été bien pour ÖBIB lapalingo casino einloggen. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe double u casino slots on facebook. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque Play N Go Slot Games. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise zuma 3d slot machine online. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard the online slot machines. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions blackjack online unblocked. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter roulette casino manipuliert. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil poker online 10 euro gratis.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice marina casino online 888. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Play N Go Slot Games. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote Simpson Casino Burns Klhk. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
