|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas top casino no deposit. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration platin casino bonus code. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria top casino world. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil betway casino tricks.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué free slots games 777. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil neue online casinos deutschland. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés sugar casino complaints. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Karamba Code Bonus Ehd3. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB casino de monte carlo wikipedia Free Slot Machine Treasure Of Egypt Moto. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques Rregullat E Texas Holdem Poker Micu. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Casino Intermarche Toulouse Belgium. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote spielcasino 18 dresden. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka trustly casino new.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Pokerstars Echtgeld Code R2wu. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise star casino gold coast jobs. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité Monte Carlo Casino Quotes Kwua. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions poker stars za darmo. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino spielautomat. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil platinum casino bonus fara depunere.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino monte carlo las vegas. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote igrice texas holdem poker 3. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
