|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas Online Poker Limit Games. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria online live poker Beste Slots Win2day. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative berengère krief casino toulouse. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué unterschied franzosisches amerikanisches roulette Karamba No Deposit Bonus Code 2020 Luxembourg.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Online Casino Spiele Kostenlos Spielen France. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Video Slots Casino Free Spins Belgium. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été bwin casino forum. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque argo casino free spins. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka poker online gratis ca la aparate. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online casino mit paysafe einzahlung. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise betbon online casino bewertung. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online gluckbpiel wachstum Seriose Online Casino Test. La société holding d'État aurait été mise en minorité clabic casino open. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions europaisches roulette gratis spielen. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions osterreich beste online casinos.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino clabic terms and conditions. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil governor of poker online free. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB restaurant casino lyon pharaon. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic juegos de casino jackpot gratis. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote blackjack casino movies. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka spin casino chat.
|
