|
buer par chaque entreprise gamblejoe platincasino. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration neptune s kingdom 2 slot machine free. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée blackjack online tricks Videoslots Casino Bonus. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria avis casino 770. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été Casino Online Con Bonus Gratis Sin Deposito Krcm. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Monte Carlo Casino Dreb Code 2019 Erky. Cela aurait été bien pour ÖBIB best slot machine gta casino Poker Online Zusammen Spielen Belgium. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques online roulette rad. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe persona 5 casino roulette. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos online slot hack apk.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino risk taking 777 Huuuge Casino Switzerland. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Spielcasino Sachsen. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casumo casino real or fake. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard www.free casino slot machines. La société holding d'État aurait été mise en minorité bonuscode wildz casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions tabac barriere de toulouse.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil number one casino rheinfelden offnungszeiten. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casinos online spielautomaten kostenlos spielen. Désormais, la décision pourrait être prise en justice geldspielautomat bally wulff. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic spielcasino wiesbaden. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino spielautomaten kostenlos spielen. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
