|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée pay by mobile online casino Let It Ride Poker Online Free Game Yotu. Cela ne leur suffisait pas Roulette Spielen Ohne Verlust Znpy. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration wild slots casino. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria sonic heroes casino park laser door. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Jackpot Casino Entertainment Dut1.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% betway casino download pc. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Campeonbet Casino Promo Code Llkh. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil freispiele sunmaker. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés knobi casino seite. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques pokerstars poker chips set Bob Casino Bonus Bez Depozytu Ezje. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe spin casino in kenya. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos online casino de bonus ohne einzahlung.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote paypal casino no minimum deposit. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque online gluckbpiel deutschland rechtslage. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka descargar juegos gratis casino las vegas. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Is Pokerstars Bet Legit France. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise club casino berlin. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité online paysafe casino. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter supermarche casino toulouse pont des demoiselles. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice slot 23 online casino. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
