|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino jeux auvergne Poker Free Online Xtus. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée twin casino book of dead. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino nice code vestimentaire. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria nice casino supermarche. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil chinese poker online spielen Online Roulette 888 Canada. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration jelly bean casino login 15 euro. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% gonzo s quest free spins no deposit. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slots 7 bonus codes. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent neue casino codes. Cela aurait été bien pour ÖBIB best online casino jackpots. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques casino a 1h de paris. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote beste online casino merkur. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats meilleur casino vegas. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions online roulette bad homburg Live Roulette Immersive Belgium. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions H Top Gran Casino Royal Lloret De Mar Belgium.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil free slots queen of hearts. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice mr bet casino login. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino lyon jean mace. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote 888 casino live blackjack. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
