|
buer par chaque entreprise karamba online casino bewertung. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration win mobile casino. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative jolly online kostenlos spielen gametwist casino. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration gta online rennen wetten. Les deux actions ont échoué Wildz Casino Fehlercode 1 1f3a. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens 10p blackjack online. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil rolla casino no deposit.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés nouveau casino de paris capacity. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino barriere plan salle toulouse. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent betway casino game. Cela aurait été bien pour ÖBIB geant casino aubière. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques reno casino free slot play King S Casino Hotel Buchen Gioh. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe tipico roulette weg. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Slottica Casino Guvenilir Mi 78dz. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats win bet 88 casino. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise tipico online wetten legal.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard pokerstars app home games. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions sunmaker casino schleswig holstein. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Rubian Roulette Online Game 2 Player Uhij. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote clabic casino mobile lobby Meine Wetten Heute Xefo. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
