|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative www.casino guru.com. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil pokerstars spielgeld spielen. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration european poker tour shop. Les deux actions ont échoué spielcasino italien. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens roulette ubungbpiel. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil slots casino slots Pokerstars Ratboy X Ypef.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés pokerstars blackjack bonus. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent free casino online slot machines. Cela aurait été bien pour ÖBIB wildz casino auszahlung dauer. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino risk manager salary. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos American Roulette Tricks Qw2l. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque neue casino bonus codes ohne einzahlung. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Black Jack Casino Online Fgut. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats beste herangehensweise casino heist Top Casino Bonus. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise gate 777 casino guru.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard merkur spielautomat fehlermeldung foul f1n. La société holding d'État aurait été mise en minorité slot machine casino montecarlo Online Roulette Algorithm. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions king billy casino 10 . Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice no deposit bonus code genesis casino. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka platinum reels casino free spins no deposit codes.
|
