|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée spielautomat gewinnen. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino woodbine prime rib and lobster. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil gta 5 diamond casino big con. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration slotomania casino Texas Holdem Poker Unity U7aw. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens bestes online casino handy Live Dealer Blackjack App. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino.com mobile app Best Slot Games No Wagering. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés best online casinos in canada. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent slots planet casino. Cela aurait été bien pour ÖBIB Top Juegos Casino. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques full of stars poker. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe mr james casino 35 freispiele ohne einzahlung bei registrierung Online Casino 15 10. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos free cash online casino no deposit All Slots Online Casino Download.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino heroes wiki. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino empire free download full version. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque gebrauchte geldspielautomat. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats welche online casino spiele zahlen am besten. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions online casino high limit roulette. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB bet365 casino alternative link. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
