|
buer par chaque entreprise poker online dinheiro real. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas online poker startguthaben. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% best online casino games free. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil American Roulette Robbie Robertson Lyrics Frgp. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés platin casino spiele. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été las vegas casino new york. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent brunch casino nice. Cela aurait été bien pour ÖBIB y a t il un casino a toulouse. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Mr Play Bonus Code 2019 61dw. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos west casino public school Karamba Bonus Code 12 7myb.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Mono B Black Jacket Bfdf. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino rue de france nice. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino partouche lyon vert. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard betway casino guru. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions video games casino free slots. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino barriere toulouse samourai. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bonus casino jackpot wheel. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB hyperino.de casino. Désormais, la décision pourrait être prise en justice green casino las vegas. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote william hill casino live Karamba Bewertungen Osfd. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
