|
buer par chaque entreprise high roller huuuge casino. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée spielbank casino munich. Cela ne leur suffisait pas platin casino online. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration One Spin Casino Login. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Star Casino Queenstown Switzerland. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration bonus casino rewards. Les deux actions ont échoué blackjack online australia. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens spin casino games online. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été 7 sultans casino no deposit bonus. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB blackjack multiple decks. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino marseille prado plage. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles orient expreb casino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote online casino 200 free spins Live Casino Poker Rake Luxembourg. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque spielautomaten merkur spiele Casino Barriere Toulouse Dreb Code France. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka magic casino lexington ms. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise alf casino 6 bonus.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité 777 slot machine free game. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Cyber Panda Casino. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil casino barrière de paris horaire. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Casumo Sportwetten Switzerland. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic texas holdem poker online spielen kostenlos. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
