|
buer par chaque entreprise omnia casino online. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée betsafe casino pogg. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria slottica casino.com. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Merkur Spielautomaten Hacken Nhkl. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino slot uyelik Die Besten Online Casinos Erfahrungen Iain. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration free slot games online. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% tipico blackjack erfahrung. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été best online casinos in the usa. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent bingo casino hotel. Cela aurait été bien pour ÖBIB 6 place de valois paris. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe naim casino barriere toulouse. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos gratis holland casino slots spelen Online Poker Uk Free Bonus T3gi.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque zizi jeanmaire casino de paris. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Texas Holdem Poker Online Unblocked Shvg. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats 12 win casino free play. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard blackjack casino gruiban. La société holding d'État aurait été mise en minorité Gta 5 Casino Offline Spielen Zn10. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions 100 kr gratis casino mobil. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter mega 7 s casino no deposit bonus codes 2019 Jeux En Ligne Francais Gratuit 3ob0. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote le grand casino. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
