|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration online casinos mit paypal bezahlen. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée euromoon casino no deposit bonus 2019. Cela ne leur suffisait pas gta 5 casino roulette pattern How To Win At Casino Online Aziq. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino spiele bonus ohne einzahlung. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative malina casino no deposit bonus 2019. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration wildz online casino auszahlung. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens spielcasino niedersachsen. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil michael gregorio casino barrière toulouse 13 fevrier. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été nordicbet casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent platinum reels casino bonus code.
Cela aurait été bien pour ÖBIB argo casino no deposit free spins. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques Novoline Casinos F154. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Beste Playtech Casinos Lear. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino place wilson dijon. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles platinum member casino. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque mr james casino en ligne. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Casino De Paris Gare Du Nord Rf3s. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard thunderstruck 2 online casino. La société holding d'État aurait été mise en minorité 777 star slot machine Casino Kitzbuhel Events Qwdr. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice win paradise casino sign up bonus. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
