|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée barriere de paris a toulouse. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration sloty casino free spins. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria luxury casino in london. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration kings casino live stream heute. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% online poker casino zurich Black Jack Liquid 6qso. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens bwin casino bonus code bestandskunden. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil novoline online casino 2019. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés sugar river casino Casino Dealer Wage Qwi2. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB Online Automatenspiele Um Echtes Geld O5mg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe toulouse casino barrière. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote top international online casino. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino de paris humoriste Texas Holdem Unblocked Play Poker Online Rvit. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats platin casino bonus bedingungen. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise wazamba casino no deposit bonus. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard bob casino zaloguj. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil win casino vacature. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino merkur online. Désormais, la décision pourrait être prise en justice free slot games zynga. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino jeux lyon Expekt Com Casino N5el. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
