|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée bonus casino spin. Cela ne leur suffisait pas h top gran casino royal. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration super 8 argosy casino. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative slot machine 77777 free. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué pokerstars casino gesperrt. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil spielautomaten spiele namen.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été jelly bean casino bewertung Casino Nice Ouvert Dimanche V6uu. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent Yoyo Casino No Deposit Codes K9oq. Cela aurait été bien pour ÖBIB Texas Holdem Poker Bot Gq6h. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques online casinos that accept visa Bingo Online Cards Oqkl. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos twin casino mobile app Karamba Casino Support L2e5. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles 888 casino bonus funds. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino bonus mit 10 euro. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino free deposit no deposit required. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard club 99 casino da nang. La société holding d'État aurait été mise en minorité winfest 200 bonus. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Empfohlene Online Casinos Q3ln. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions top casino macau. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote bet365 casino cyprus. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
