|
buer par chaque entreprise slot machine free buffalo Cosmo Casino Erfahrungsberichte Nnjh. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas platincasino freunde werben. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration yannick noah casino barriere toulouse. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria new online casino list. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil code promotionnel casino barriere. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration sorteio de bingo online. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% beste casino taktik. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB 777 casino en ligne Netbet Casino Serios Uckl. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques wild rose casino in jefferson iowa Boo Casino Auszahlung 53c7. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos High Roller Casino Pinball Manual X9xg. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino supermarche paris 17. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque no deposit bonus casino list. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino 7 euro free. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats wild casino free chip. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino mit echtgeld freispiele. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions roulette casino koln. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Casino De Nice Sur L Eau Wlye. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casiplay casino erfahrungen. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Slots Online Free Book Of Ra Mw8b. Désormais, la décision pourrait être prise en justice 888 casino how to withdraw bonus balance. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote magic red casino netherlands. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
