|
buer par chaque entreprise 8 Quai Des Docks Nice Pwzw. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée wild casino ag no deposit bonus codes. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration online casino paypal urteil. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino video slots tips. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Best Slot Machine On 32red Ffrb.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué bob casino askgamblers. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Youtube Casino Roulette N6rz. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online casino mit sofort bonus ohne einzahlung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino supermarche 321 avenue berthelot 69008 lyon. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés wazamba casino bonus code. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB wild pixies slot review. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques vincent niclo casino barriere toulouse. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online casino mit 5 einzahlung Game Online Poker Yang Menghasilkan Uang E9wz. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino heroes uttag tid. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote poker online free jackpot. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard jelly bean casino.com Casino Lyon Vert Maps G9ge. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions poker casino gran via. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil vip slots bonus codes.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino paris magasin. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
