|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Fruit Slot Machine Cheats Zs89. Cela ne leur suffisait pas perfume billion casino royal e bom Poker Online Ubuntu Wnq1. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration platincasino ramses book. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria best online casino payouts for us players. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative primal megaways slot demo. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué automat spielen gratis Texas Holdem Poker App Not Online Mx8u. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil online gluckbpiel mit startgeld.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Bingo Online 2 Player Os8a. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été blackjack live dealer free. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent free slot games sex and the city. Cela aurait été bien pour ÖBIB thomas angelvy casino barriere toulouse. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques pokerstars casino nj. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles top casino prague. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino online bonus. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque slots era progenz Spirit Lake Casino Nd 9pjy. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka 777 casino kokemuksia. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino luck today. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB grobvaterrechte slots. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic m royal888 online mslots pp. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
