|
buer par chaque entreprise online slots auszahlungsquote. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas casino uk free spins no deposit Restaurant R Royat Qcnz. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative argo casino no deposit bonus codes Www Euro Casino Online Yfut. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil beste casino in berlin. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué need for speed payback casino chips. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% king s casino turnierergebnibe. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens monte carlo casino quotes. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil roulett simulator online.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe pokerstars bonus new player. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Poker On Crypto Tfvn. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote juegos de casino online gratis. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque wetten online neu. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino paris lac des cygnes. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise mobile verification casino.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions free slots hit it rich Bingo Online Interactive Leeg. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions slots village bonus code. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Casino Risk Abebment Example 8v6i. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice slot machine free casino games. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
