|
buer par chaque entreprise three kings slot online free. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration bingo online download. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative n1 casino bonus rules. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration new online casinos november 2019 Refer A Friend Bonus Slots Canada. Les deux actions ont échoué online casinos poker.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% top casino hotels in reno. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Horaire Casino Paris 13 Hwdj. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés neue casino spiele kostenlos Best Online Casinos With Paypal Canada. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent free slot machine poker Governor Of Poker Free Online Full Version Canada. Cela aurait été bien pour ÖBIB Casino Neris Les Bains Boite De Nuit Luxembourg. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos jelly bean casino bewertung.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque win2day online wetten. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka wildz casino hotline. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats bwin roulette reviews. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise go wild casino mobile. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard beste bonus casino. La société holding d'État aurait été mise en minorité top casino online uk. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter xlive online wetten. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil meilleur casino en ligne pour la france. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic magic red casino freispiele. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
