|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration hollywood casino poker room kansas city. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée wild swarm slot demo. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria online casino deutschland visa. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative jackpot casino online gratis Bonus Remboursement Netbet 1lhn. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino de royat 63 Leovegas Casino Login Switzerland. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens spin up casino erfahrungen Paypal Fur Casino Sperren. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil sunmaker casino app.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent unibet casino wikipedia. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques magic casino app. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Argosy Casino Hours Of Operation X7b0. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles pokerstars pokerchips Ou Est Le Casino De Paris. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque casino lyon cours gambetta. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Merkur Bally Wulff Online Casino Canada. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino winsen luhe.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard free online texas holdem poker no download no registration. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino room codes 2019. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter gametwist kasino slots hracie automaty zdarma. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil online casino bonus stornieren. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic toulouse casino barrière. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka besten online casinos bonus.
|
