|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée online casino jackpot gewonnen. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino queen riverboat casino. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria roulette online free multiplayer. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative vegas casino restaurants. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens bonus code for gobip slots. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Online Poker Turniere Spielen Szbr. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été bonus code fur karamba. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB blackjack online java. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos unibet sports en casino. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles kostenlose spielautomaten spielen. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote play and win casino villach Ab Wann Ist Es Illegales Gluckbpiel Ojkj. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka online casino paypal ohne anmeldung. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise astuce roulette casino 2020.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions 4king Slots Casino Lfc6. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions vilket online casino ar bast. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB poker online geld verdienen Renault Barriere De Paris Toulouse Yzjb. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino guru online. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka casino free spins 2020. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
