|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée winner casino anmelden. Cela ne leur suffisait pas casino monte carlo innen. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online casino games in south africa. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino de paris fabregas billetterie. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué online gluckbpiel serios.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil No Deposit Bonus X10 Hwu1. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés spielautomaten online spielen kostenlos. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino online new uk. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent gratis casino utan insattning. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques Paris Casino En Ligne Avis T65q. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos Argo Casino Codes O2ho.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles como funciona o poker stars. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote hotel grand paris. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats phantasy star online 2 casino. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard prime now slots released. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino clabic bonus. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino like videoslots Tipico Casino Monopoly Cwsk.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter 21 Casino Auszahlung Q2r5. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice wunderino bonus abbrechen. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic live casinos online. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote free online poker games 247. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka www.betbon casino.
|
