|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas Spielcasino Reutlingen Zjss. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration Bingo Online Team Building Otb9. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria bet at home casino geht nicht. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Casino Big X Win I5f5. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil merkur automaten austricksen.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration online roulette max bet. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens 777 casino sign up Netent Casino No Deposit Bonus 5iqc. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil free slots games for android. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino dealer werden. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été top casino hosts in las vegas. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques pokerstars online casino bonus. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe besten slots mit wenig einsatz Fallout 4 Black Jacket W49g. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles ocean one casino in atlantic city. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque biggest casino win online. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats high roller casino stern 2001 hp media pack hyperpin. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Luckyme Slots 10 Free Spins Uden Indbetaling Bey5. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions combien ya til de casino a lyon. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter dealer casino ce inseamna. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil balthazar s wild emporium slot.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB roulette casino jeu gratuit. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic bonus casino leovegas. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote.
| 
