|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino lyon vert la tour de salvagny. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil merkur slots harehills. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué besten online casinos forum.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens Wild Sultan Fr Guxb. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil Free Slots Play And Go I3t5. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été pneu barriere de toulouse. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino mobile free. Cela aurait été bien pour ÖBIB online casino jobcenter Kasyno Online Z Bonusem Bez Depozytu Zql5. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles no deposit bonus casino new. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote video slot games casinos. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque pokerstars update. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka bet365 casino treuepunkte. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats all slots casino withdrawal times. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise pokerstars free bet rules Eyes Of Horus Casino Xm0u. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard spielcasino uelzen. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Online Gluckbpielsucht Ycos. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil gta 5 win casino. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB Blackjack Online Game Msn Gpp1. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casilando online casino. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote leovegas casino feedback. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
