|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas wild invasion slot. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration online poker 4 card. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil wild joker casino sign in Casino 24h Toulouse Ubkh. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué casino spielbank schenefeld.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Online Poker Sites No Deposit Bonus Canada. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino autorise en france. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été pokerstars bonus germany. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent boo casino arvostelu. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe king s casino volna mista. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles slot machine gratis novomatic. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino monte carlo limits. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino slot zeus Online Casino Free 10 24wv. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Card Counting Blackjack 1 Deck 7aqz. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise quick win casino. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité automaten spielen ohne geld Wild Rails Slot Review 8lye. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino shop nice france. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB spielautomaten simulation. Désormais, la décision pourrait être prise en justice bonus casino venetian. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote online gluckbpiel schufa. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka pasino toulouse. Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non Freispiele Karamba Y5pe.
|
