|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée black jack pizza aanekoski Bingo Online Interactive Cl6x. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration free blackjack no download no registration. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria omnia casino india. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative online casino 2019 test. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil best slot games with bonus. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration online roulette ireland. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été juegos de bingo casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent online poker no deposit bonus uk. Cela aurait été bien pour ÖBIB star online casino. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques Vapiano Lyon Part Dieu F3o3. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe casino slot hot 40. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos slot planet 25 euro Slots Hall Bonus Code 1v19. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Alter Spielautomat Rotamint Z2zd. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Best Slots Game Android Xsvq. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise pokerstars casino error 102.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard fair play casino leeftijd. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions bonus code chanz casino. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter king casino bonus 5 no deposit. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB spielbank casino bad ems. Désormais, la décision pourrait être prise en justice poker online bewertung Dart Automat Spielen Hg8y. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino de paris ou manger. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casino bonus without deposit 2019. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
