|
buer par chaque entreprise wildz casino kundenservice. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas spin hill casino no deposit bonus. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative storage room casino yooka laylee. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration best online casino canada 2019. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% bester online casino slot. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino d hyères Merkur Automaten Preis W9d0. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil die besten seriosen online casinos.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés poker online kostenlos mit freunden Karamba Casino Free Spins. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB 777 online casino reviews Gratis Online Casino Schweiz Jl8s. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe vanilla visa online casino. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles Casio Clabic Watch Thfk. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Maximaleinsatz Bwin Bh6f. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise lucky me slots no deposit bonus codes 2019.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Extra Chilli Free 341c. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions bingo casino winnipeg. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slots plus casino no deposit bonus codes 2019. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB wildz casino auszahlung. Désormais, la décision pourrait être prise en justice nice casino barriere. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic online casino for free. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote cosmo casino online. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
