|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas jonny jackpot casino 50 free spins. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino live asia 88 Mr Play Erfahrungen Fpks. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil rembrandt casino no deposit bonus code.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration pay n play casino bonus. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% Ecole Barriere De Paris Toulouse Trnq. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino.barriere paris. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été unterschied zwischen spielbank und casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques win win casino kufstein. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos planet hollywood slot tournament. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles blackjack casino near me. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino bonus anmeldung. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka alter spielautomat zu verkaufen Slot Machine Free Coins Umum.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats casino toulouse gare. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino de bourbon l archambault photos. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard wetten bundesliga heute. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter jeux casino gratuit 88 fortune. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic poker casino osterreich. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote magic casino fargo north dakota. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka Online Casino Free Deposit Bonus.
| 
