|
la composition de Casinos Austria AG. Cette entreprise semble être particulièrement importante pour le nouveau patron Alexander Labak. Là, la perspective d'une vente était apparemment déjà à l'ordre du jour. D'une part, le conseil d'administration de la société doit être mentionné luckyme slots casino. C'est là que les intérêts économiques se heurtent expekt.com casino. Cependant, étant donné que l'entreprise est exploitée en partie par l'État, les actionnaires doivent également être intégrés par Österreichische Bundes- und Industriebeteiligungen GmbH (Öbib) bet at home online casino. Cela comprend également le représentant du propriétaire et le ministre des Finances Best Online Casino And Poker Fatk. L'État peut au moins critiquer la vitesse à laquelle la vente d'entreprises étrangères est encouragée one casino serios Online Poker Free No Sign Up A16r. Dans les années 2009 à 2015, les participations étrangères ont dû accepter des pertes.
Ce n'est qu'en 2016 que des bénéfices ont pu être à nouveau réalisés. La dernière réunion du Conseil de Surveillance a eu lieu le 23 juin 2017. Cependant, aucune décision n'a été prise à cet égard automat spielen erklarung. Öbib a fait les déclarations suivantes en août : « Les membres du Conseil de surveillance se sont prononcés contre une résolution à un moment où la stratégie globale de l'entreprise n'était pas encore en place online casinos echtgeld bonus. « Cette déclaration remonte à il y a deux bonnes semaines king casino askgamblers. L'envoi d'un teaser ne semblait donc pas envisageable pour le moment jungle wild slot game. Un autre 38,29 pour cent sont à Medial Beteiligungs-GmbH online casino spielen ohne einzahlen. Celui-cbitcoin casino promo code i devrait être envoyé aux acheteurs potentiels afin de rendre plus concrète la vente des participations étrangères. Cet envoi des premières informations a donc été officiellement reporté à l'examen de mi-septembre.
Mais loin de là !Structure de propriété : Öbib, représenté par le ministre des Finances, détient 33,24 % de Casinos Austria AG videoslots willkommensbonus Beste Slotmaschinen Switzerland. Et chacun d'eux a maintenant une lettre sur la table. C'est pour éclairer un intérêt plus proche. Novomatic AG contrôle 17,19 %, Bankhaus Schelhammer & Schattera 5,31 %, tandis que les 5,97 % restants sont répartis entre les autres actionnaires. Les premières informations sur la vente de l'entreprise étrangère ont déjà été envoyées campeonbet 5 euro. Le chef Labak souhaite se concentrer sur l'Autriche (source image) Attendre l'avis des actionnaires avec le teaser sur la vente de l'entreprise étrangère et discuter à nouveau de cette procédure à la retraite prévue pour septembre et, le cas échéant, pour élaborer une stratégie, n'est apparemment pas arrivée. Labak devrait donc attendre pour que la valeur des actions ne baisse pas. De plus, la qualification d'equity story est difficilement justifiable sans une orientation internationale de l'entreprise roulette live rules. L'attente ne semble pas être la force de Labak car l'information a déjà été envoyée.
Il y a apparemment des parties intéressées. Y a-t-il eu un dilemme temporel casino spiele osterreich Sieger Casino Com Zpuv. La lettre du 22 août , envoyée par Öbib à Casag AG, explique pourquoi il faubitcoin casino promo code t encore attendre best slots 888 casino Casino Spins Ohne Einzahlung Switzerland. Il y avait aussi une référence impressionnante à une « décision positive » du Conseil de Surveillance, qui n'a pas encore été prise. Or, les informations pertinentes semblent avoir été transmises la veille, le 21 août. Ici aussi, il y a deux côtés de la médaille spielautomat merkur sonne Game Casino Online Vietnam Belgium. Car le conseil de surveillance aurait donné son aval à cette démarche en juin poker online dapat bonus tanpa deposit. Ceci est également confirmé par le président du conseil de surveillance, l'avocat général de Raiffeisen Rothensteiner : « L'approche adoptée par le directoire est tout à fait conforme à l'état de la discussion lors de la dernière réunion du conseil de surveillance v platinum casino.
|
