|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas poker online free y8. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino tropez no dep Spirit Lake Casino And Resort Ipyz. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino spiele anbieter.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration neue casino spiele ohne einzahlung. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino barrière le ruhl nice. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil pokerstars the deal. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Blackjack Online App A7x3. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino casino hot 27.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques online poker ingyen texas holdem. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Casino Mobil Weib Event 2s1o. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos luckland casino erfahrungen. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles slot machine offline free download. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote winfest bonus terms Bet365 Poker App Android Lx0c. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka star city casino new zealand.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise gambling night zurich. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité lucky8 casino no deposit bonus codes. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions Jeux En Ligne En Gratuit Gf9t. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casumo casino no deposit. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil loki casino trustpilot.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casinos online neu Casino Bourbon L Archambault Groupe Apcr. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote pokerstars bonus la prima depunere. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
