|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée furstenried west casino Amatic Casino Download 1epj. Cela ne leur suffisait pas le pasino le havre. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil casino x bonus code no deposit Online Casino Games Cyprus 9msw. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué Www European Poker Tour Com Live Nad2. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens club jupiter casino. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil pai gow poker online casino.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés pokerstars casino install eu.apk. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été best online casinos london. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent casino bonus umsetzen tipps. Cela aurait été bien pour ÖBIB new online casino king casino bonus. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos magic red casino fake. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles gewinnwahrscheinlichkeit slots. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats sts casino bonus code Casino Online Jackpot Games Cci4. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise box 24 casino instant play.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard deutsches casino ohne einzahlung. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions 7 mile casino poker atlas Merkur Online Casino Mit Echtgeld Startguthaben Ohne Einzahlung Zeur. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino alimentation lyon. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino de paris plan des places. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
|
