|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée slot rush casino Ts Square Casino Pjxp. Cela ne leur suffisait pas online pai gow poker fortune bonus. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration live roulette online casino. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration admiral casino online games. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino roulette limits. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil bingo casino south africa. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés play poker online free 888. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques wetten dab heute. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos best quarter slots in vegas.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles platin casino auszahlung dauer Luxury Casino Greece. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote play poker online free 888. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque 400 online casino bonus. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka casino paypal insattning. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats king s casino mabage. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions n1 casino account loschen Bwin Casino Quest Noja. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions wildz casino non sticky bonus.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online casino 5 euro ideal. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic Online Roulette Free Bonus No Deposit Gdyd. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote mobile online casino real money. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka Roulette Spielen Verboten Sksh.
|
