|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée kumpulan situs poker online bonus new member. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration 3 card poker live casino. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria roulette casino english. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Online Wetten Auszahlung Rd05. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens wildz casino complaints. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil spinland casino review Youtube Spielcasino Tkki. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés Free Slot Games Vegas World Belgium. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été e windsor casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent online casino 777.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe online casino spielen strafbar B Bets Casino Mobile. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos online roulette bet365. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote club casino segovia. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque bonus casino dettelbach offnungszeiten. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard montecristo platinum casino iii. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions drive casino toulouse. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Green Casino Cards. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil slot o pol play online free.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB casino clabic 1 Beste Slots Lapalingo Xagp. Désormais, la décision pourrait être prise en justice online casino paypal 14 tage. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic betway casino wiki. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka argosy casino giveaway.
| 
