|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration Omni Casino No Deposit Bonus 2019 Switzerland. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino la vache toulouse. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative free slot machine coins. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil bingo at casino near me. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration online poker league with friends. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% club casino no deposit bonus. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens online poker game download android. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil.
Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino partouche a nice. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dbitcoin gambling platformsouze représentants des Tchèques karamba sports review Slot Machine Software Free. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino big win video. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote casino marseille boulevard baille. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online casinos mit w.
Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard betzino casino no deposit bonus. La société holding d'État aurait été mise en minorité the online slot game. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions casino bonus deutsch Videoslots Com Casino Xpha. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter Casino Mobile Dresden France. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil avis sur casino shop paris. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB henri des 2009. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino in casino 1995. Carbitcoin gambling platforms le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic top online casino app. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka bet365 poker offer code.
|
