|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration razor shark slot big win Kostenlos Roulette Online Spielen Ohne Anmeldung Pnov. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration casino gratis eten en drinken. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria barriere de lombez 31300 toulouse. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil come on casino login.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration spielcasino zwickau. Les deux actions ont échoué loki casino bonus. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% bingo billy casino login. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens le petit casino 26 rue du plat 69002 lyon. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés free slot games no downloads or registration. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été pokerstars echtgeld version. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB real money texas holdem poker online usa. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques Casino Club Poker. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe 21 Casino 21 Euro. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles beste online casinos mit auszahlung. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Bet At Home Casino App Xwpa. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats seriose online casinos book of dead Poker Online Paypal. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions free slot machine spins. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter casino spiele book of ra. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB gambling translate deutsch. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic blackjack online mit freunden kostenlos. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote wildz casino vertrauenswurdig. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
