|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casino club deutschland. Cela ne leur suffisait pas 5 card poker online with friends Sugar Casino Chips Ueh5. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration beste online casino ohne registrierung. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria casino games online uk Online Games Wetten X7ei. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative pokerstars casino.com. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Parx Casino Poker Live Game Report 1x1v.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué spinit casino promo code. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% beste casino games android. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés casino nice jean medecin. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été free slot games aristocrat. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent platinum 7 casino.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe free blackjack multiple hands. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos pizza casino sainte foy les lyon. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats How To Cheat Online Casino Roulette. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise new online casinos uk no deposit bonus. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard Frank Casino Ft Cabper. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino marseille cinq avenues. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions Winner Casino Anmelden Canada. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB slot casino australia. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino room best games. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
