|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration casino paris plan. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée Texas Holdem Poker Online No Money Wvru. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria play club casino bonus. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino bonus for registration. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil juego de casino gratis tragamonedas nuevas. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% online casino google pay. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été stake dice 9900. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe 21 casino serios. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos jackpot casino facebook.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Sugar Casino Down Rovh. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque online gluckbpiel strafbar. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka panda expreb in casino Free Slots Com Video Poker Ekmz. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats winfest casino app. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise fairplay casino affiliates. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard online casino gratis testen Spielautomaten Kostenlos Spielen Book Of Ra Whl8. La société holding d'État aurait été mise en minorité mcdo barrière de toulouse bordeaux. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil big 5 casino bonus code Speed Casio G Shock. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino slots mit 1 cent einsatz. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic casino bonus 100 euro. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka phantasy star online 2 casino jackpot.
|
