|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative mr james casino lobby. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil best online casinos that pay real money.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué samuel l jackson black lagoon. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% la fiesta casino bonus sans depot Wager Casino Wildz Iwlx. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil capacite casino barriere toulouse. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été tipico casino konto verifizieren. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB Sts Casino No Deposit France. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe spielautomaten casino kaufen. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles serioses online casino mit paysafecard 10 00 euro und bonus. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Poker Online Geld Verdienen Sugj. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise casino terrazur nice. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard fair play casino gollhofen. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino win chorrera Hotline Slot Demo 6zov. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino de paris k maro. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil bonus la pokerstars.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB emerald casino speedfest. Désormais, la décision pourrait être prise en justice casino d hyères. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic paris casino machine a sous Pokern Online Kostenlos Switzerland. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote wild casino ag no deposit bonus codes. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
