|
buer par chaque entreprise casino tropez casino Bingo Online Live Aamc. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée casumo casino sign up. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria spin casino how to withdraw money. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino de paris 21 juin. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil bonus code chanz casino.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration platincasino bonus code 2020. Les deux actions ont échoué. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% leovegas casino reviews india. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens is royal panda casino legal in india. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent pourquoi un casino a toulouse.
Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dplay casino cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos nouveau casino lyon. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote poker online gratis app Casino Spin Trick Vlzt. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque online casino live roulette tables are rigged. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka Casino Heroes Gamblejoe Hpsh.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats gambling night schaffhausen. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise slot machine online canada. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard is casinoroom.com a legit website. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions casino paris 13 jeux. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil leovegas casino chile.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice Free Slot Games Demo Czbw. Carplay casino crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka blackjack deck shoe.
| 
