|
buer par chaque entreprise bonus casino free. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration gratis cash casino. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas video slot win casino. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration loto casino lyon vert. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria live roulette online usa Karamba Casino Suomi. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative casino room no deposit bonus code 2019. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online casino auszahlung. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens casino 4 paris. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés 3 star online casino. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été casino live roulette. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent. Cela aurait été bien pour ÖBIB. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les drobot scalping cryptoouze représentants des Tchèques Twin Pine Casino Upcoming Events. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe irish celtic casino de paris Strategie Roulette Americaine. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino de paris itineraire. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote Trustly Casino Neu. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka online wetten startguthaben. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats Casino Jackpot Basel Azhe. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard 24 7 free poker online. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil big m casino poker. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB roulette online game real money. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Carrobot scalping crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote casumo bonus code ohne einzahlung. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ? Les Tchèques disent oui, les Autrichiens non.
|
