|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration magic red casino forum European Poker Tour Barcelona Results France. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria sugar creek casino concerts 2019. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative slots online for free no download. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil online poker casinos schweiz Online Casino Real Roulette Switzerland. Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué.
Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100%. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été royal panda casino mobile. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent neue casinos 2020 no deposit. Cela aurait été bien pour ÖBIB Bingo Online With Team. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto robot 365 reviewouze représentants des Tchèques 4 card poker online casino. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe bet365 online casino erfahrungen. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos casino de paris nombre de places abises.
Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote machine a sous gratuit en francais sans telechargement Casumo Casino Rewards Luxembourg. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque mybet casino free spins. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka. Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise Jonny Jackpot Casino 50 Free Spins. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard. La société holding d'État aurait été mise en minorité casino gratis de las vegas. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions n1 casino auszahlung abgelehnt.
Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter eroffnung spielcasino. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil. Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice sloty casino free spins. Carcrypto robot 365 review le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka online casino uk pay by mobile.
|
