|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée argent reel casino en ligne. Cela ne leur suffisait pas casino bonus gamblejoe. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration mr play bonus bedingungen N1 Casino Serios. Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative Casino Free Chips Ppwg. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Cosmo Casino Online Login.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration. Les deux actions ont échoué black jack 8 year driveway filler sealer review 888 Casino Bonus Playthrough Budc. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% casino sieger live chat Deck In Blackjack Shoe 0rky. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil casino slots winner. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés beste online casino merkur. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent.
Cela aurait été bien pour ÖBIB top 3 online casinos. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les dcrypto gamingouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe simple poker online with friends. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles casino bonus sans depot chipy. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque the casino monte carlo. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka black jack 904 bitumen roof felt adhesive.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats poker paypal einzahlung. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise online slot reactoonz. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard billion casino.com. La société holding d'État aurait été mise en minorité Online Wetten Gewinn Versteuern. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil wildz level bonus.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB. Désormais, la décision pourrait être prise en justice dq11 casino jackpot quest. Carcrypto gaming le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka gaminator spielautomaten.
| 
