|
buer par chaque entreprise. Le groupe Sazka s'est vu attribuer cinq membres du conseil d'administration. Il est également question qu'il leur serait plus facile d'engager la caution de 500 millions d'euros si la société de jeux était consolidée. Cela ne leur suffisait pas. Pourquoi le Groupe Sazka tient-il tant à prendre le contrôle total du conseil d'administration ? Tout d'abord, ce serait votre clé pour contrôler Casinos Austria. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les Tchèques échouent dans une telle tentative karamba freispiele ohne einzahlung. Avant cela, ils ont essayé d'intégrer un quatrième conseil Online Casino Beste Auszahlquoten Glkf.
Maintenant, ils voulaient tous douze postes au conseil d'administration poker online w przegl?darce. Les deux actions ont échoué beste online casino nrw. Ils ont l'homme le plus fort sur le conseil d'administration des quatre : Cependant, le directeur général Alexander Labak n'est pas incontesté à 100% comeon casino 7 euro How Can U Play Blackjack Sfmx. Le pôle opposé est également l'ÖBIB, que Casinos Austria souhaite garder entre les mains des Autrichiens betbon online casino bewertung. Conseil d'administration des casinos : Il y a un total de 18 personnes sur ce conseil. Il y a 12 représentants de section plus 6 représentants des employés. Le vote de Novomatics amène le groupe Sazka Source de l'image : Groupe Novomatic Il y aurait eu un accord dans l'accord de vote entre Novomatic, qui a signalé un nombre record pour 2017 et Sazka aurait été orient expreb casino. Chez Grawe, c'est plus de 5 pour cent poker online in deutschland.
Cela aurait été bien pour ÖBIB winpalace casino. En conséquence, Novomatic aurait dû voter pour les donline roulette cryptoouze représentants des Tchèques. Néanmoins, le groupe Sazka a soutenu deux représentants de Novomatic, ainsi qu'un candidat du groupe Grawe Merkur Automaten Liste Enkc. Novomatic détient une participation de 17 pour cent dans les casinos. Le point clé pourrait être la question de savoir si l'accord de vote est valable dans toutes les questions stratégiques ou s'applique uniquement aux affaires opérationnelles 3 rue oberkampf. En tout cas, il est certain que Novomatic ne s'est pas vu lié par ce contrat lors du vote. De cette façon, Novomatic a empêché la tentative de rachat tchèque. Cependant, si Novomatic avait adhéré à l'accord de vote, le vote aurait clairement été en faveur du groupe Sazka locko casino de paris.
Dans ce cas, les Tchèques auraient pu accueillir tous leurs candidats online casino ohne konto neu. Car pour confirmer un conseil de surveillance, seule la majorité est requise sportwetten bonus ohne einzahlung 2018 Spa Casino Le Lyon Vert U3hq. Et les 38% de Sazka et les 17% du Groupe Novomatic auraient suffi à cet égard best online casinos 2019 usa. La société holding d'État aurait été mise en minorité. Désormais, chacun a le nombre de postes au sein du conseil de surveillance auxquels l'entreprise respective a droit en fonction de sa part des actions. Le groupe Sazka a cinq des douze conseils de surveillance avec 38 pour cent des actions twin river casino club 100. Cependant, les Tchèques ne semblent pas vouloir s'en contenter. Président du conseil de surveillance : Rothensteiner reste l'homme fort du conseil Online Wetten Sperren R3y1.
Il est considéré comme un homme de l'ÖBIB online casino ohne einzahlung neu. Désormais, la décision pourrait être prise en justice. Caronline roulette crypto le Groupe Sazka insiste sur une rupture de contrat par Novomatic. Fondamentalement, peu de choses ont changé après le vote intertops red casino no deposit bonus codes 2019. Le Groupe Sazka envisage une action en justice contre Novomatic Novomatic a rompu un contrat avec le Groupe Sazka ?
| 
